Није тема Милан Стаматовић – тема је ко је уписао државну земљу на приватно лице?
Одговор Републичком геодетском заводу
Саопштење Републичког геодетског завода не представља одговор на суштинска питања која су постављена јавности, већ покушај да се читава тема преусмери на политичку дискредитацију општине Чајетина и њеног руководства. Уместо да објасни поступке који су у искључивој надлежности катастра, РГЗ расправу своди на причу о бесправној градњи, урбанистичком хаосу и политичкој одговорности Милана Стаматовића.
То није тема.
Ако се већ говори о бесправној градњи, онда треба подсетити на чињеницу да се, према последњим проценама, у Србији налази 4,8 милиона нелегалних или неуписаних објеката!
Тај проблем није настао у Чајетини, нити се може свести на Златибор.
Да ли ће Републички геодетски завод за тих неколико милиона објеката оптужити Милана Стаматовића, или ће признати да је реч о вишедеценијском системском проблему државе? Очигледно је да се бројке користе селективно онда када је потребно политички означити једну локалну самоуправу.
Још је важније што питања која су постављена РГЗ-у уопште нису била везана за бесправну градњу.
Питање је једноставно: ко је, на основу ког закона и које правне исправе, омогућио да се државно земљиште упише на приватни субјект ако за такав упис не постоји ваљан правни основ? То је питање које се непосредно тиче законитости поступања катастра и управо је у надлежности Републичког геодетског завода.
Уместо одговора на то питање, јавност је добила политички памфлет.
Ако је све урађено у складу са законом, онда РГЗ треба да покаже правни основ за такав упис. Ако није, онда јавност има право да зна ко је за то одговоран.
Зато су питања на која РГЗ треба да одговори врло једноставна:
* На основу ког закона и ког правног акта је извршен упис државног земљишта на приватни субјект?
* Ко је донео такву одлуку и ко сноси одговорност ако је она незаконита?
* Да ли је таква пракса могућа и у другим случајевима или важи само за поједине?
Ако је могуће без купопродаје, наслеђа, експропријације или другог законом прописаног основа постати власник државног земљишта, да ли то право имају и сви остали грађани Србије?
То су питања која заслужују одговор.
Развој Златибора нико не мора да брани политичким паролама. О њему говоре милиони туриста, инвестиције, нови смештајни капацитети, развијена инфраструктура и чињеница да је Златибор једна од најтраженијих туристичких дестинација у Србији.
Као и сваки простор који се интензивно развија, има своје изазове и проблеме, али је неозбиљно читав тај развој свести на квалификације попут „хаоса“ и „бесправне градње“, док се истовремено избегава одговор на питања која се односе на законитост поступања државних институција.
Републички геодетски завод није политичка странка, нити би смео да буде учесник политичких кампања. Његова обавеза је да штити законитост евиденције непокретности, обезбеди правну сигурност и одговара на питања из своје надлежности.
Док год избегава да одговори на суштинска питања, а уместо тога политички квалификује локалну самоуправу и њено руководство, остаје утисак да се пажња јавности намерно скреће са теме која је једино важна – да ли је државна имовина уписивана у складу са законом или није.
Општина Чајетина
